上田原の戦い
天文十七年(1548)二月に発生した武田晴信と村上義清の戦い。 天文十六年(1547)佐久の小田井の合戦で志賀城を落城させた武田晴信は、早速、小県に侵攻を決意した。当地は葛尾城主・村上義清が支配していたが、村上氏は小笠原氏とともに信濃国で最も有力な国衆であり、これまで無敗の晴信の前に大きく立ちはだかる存在であった。
天文十七年(1548) 一月十八日
二月一日
二月二日 武田勢は、千曲川岸の平地である上田原に陣を敷いた。
二月十四日 -妙法寺記- 此年、二月十四日、信州村上殿近所塩田原と申所に而甲州晴信様と村上殿戦被成候。去程にたがひに見合て、川を小楯に取候而、軍をいれづ乱れつ被食候。去程に甲州人数打劣け、板垣駿河守殿、甘利備前守殿、才間河内守殿、初鹿根傳右衛門殿、此旁打死被成候而、御方は力を落し被食候。去共御大将は本陣にしはを蹈み被食候。小山田出羽守殿無比類働被成候。御上意様にかせでをおひ被食間一国の歎き無限。去共軍不止。 武田軍が討ち負け、板垣信方、甘利虎泰、才間河内守、初鹿野伝右衛門尉などの大将が討死にし、武田晴信自身も手疵を負った(『妙法寺記』)。 『高白斎記』『王代記』は、合戦について、板垣と甘利の討死という結果だけを記している。 板垣駿河守信方は、譜代の重臣で、一般には”信形”とされている(『甲陽軍鑑』『千曲之真砂』)。
戦いは壮絶だったらしく、山梨県富士山麓に伝わった内容では、「互いに見合て川を楯に取り、軍を入れつ乱れつ」という有様であった(『妙法寺記』)。 『妙法寺記』によれば、わずかに小山田信有のみが奮戦(「無比類働」)したというが、当寺の領主であるだけに事実か疑わしい。
ともかく、大名である武田晴信が追われて傷を負うようでは、あきらかに武田軍の完敗であった。
しかし、晴信は、その後も上田原を撤退しなかった。
二月十五日
二月十七日 甘利藤三はまだ若かったのであろうか、父の死を知って、慌ただしく兵を整えている。また、これを晴信の命により家督を継いだ記述とする説もある。 甘利藤三は、虎泰の嫡男・昌忠のことだとされている。一説にこの時13才という(『甲斐国志』)。
二月十九日 しかし、晴信は、生母の勧めも頑なに聞かなかったらしく、そのまま敵地に留まっている。
三月五日
その後、晴信は、帰国後に信州・湯村温泉で養生したという(『甲陽軍鑑』)。
三月十四日
ともかく、この敗戦に関して、武田の領土国民の歎きは限り無かったが、しかし戦争が止まないことに対する憤りも民衆にはあったようである(『妙法寺記』)。
『甲陽軍鑑』の評価 上田原の合戦について、『甲陽軍鑑』の記述は信用できない。 同書は、武田軍の敗因を、板垣信方(信形)が落ち着き無いため首実検の際に油断して討ち取られたように作っているが、事実とは思えない。
しかし、『甲陽軍鑑』を一概に棄てられない面もある。 興味深い研究として、平山優氏は、『妙法寺記』に武田軍が敗戦後二十日間も「本陣にしはを蹈み」(芝を踏む)と書かれていることについて、『甲陽軍鑑』にも同様の表現・文言が散見されるのを指摘している。 これは“戦場に留まる”という意味だが、それは当時の武将にとって世間に合戦の勝利を喧伝するためのものだったとされる(『川中島の戦い』)。
小林計一郎氏は早くからそれを指摘し、晴信の「やせ我慢」だと評している(『武田軍記』)。 これらは卓見というべきであるが、逆に、『甲陽軍鑑』がまったくの後年の作といえない事実も垣間見られるのである。 |